Raadsvragen LGN over bouwplan Turfweg 10A Leutingewolde

Op 4 november 2026 ontving LGN antwoorden op raadsvragen van 16 september 2026. De antwoorden zijn hier te vinden:

https://noordenveld.raadsinformatie.nl/document/17672581/1/2026_004+LGN+-+Beantwoording+art_+41+vragen+Procedures+Turfweg+10A+Leutingewolde?connection_type=17&connection_id=14082546

Op 22 april 2026 sprak de Raad van State zich uit in een zaak tegen een omgevingsvergunning voor een woning aan de Turfweg 10A in Leutingewolde. Deze vergunning wijkt af van het bestemmingsplan. Zie een bericht van RTV Zulthe van 22 april 2026 (https://rtvzulthe.nl/nieuws/buurman-krijgt-gelijk-raad-van-state-oordeelt-dat-woning-aan-turfweg-te-groot-is/). Volgens de Raad van State moet het college opnieuw beslissen over deze vergunning op basis van de bezwaren die sinds 2022 zijn ingebracht.

Het plan en de woning zorgen bij omwonenden al vele jaren voor de nodige onrust. Er zijn verschillende zaken hierover bij de bezwaarschriftencommissie, rechtbank en Raad van State geweest. Het college heeft het bestemmingsplan en vergunningen moeten aanpassen. Media hebben over deze zaak verschillende keren kritische artikelen geplaatst.

De vragen van LGN zijn:

1. Is het college van plan het voornemen om af te wijken van het bestemmingsplan, te bespreken met de gemeenteraad?
2. Zo ja, past het college dan de in 2022 geldende regeling dat tenminste 3 raadsleden om behandeling vragen toe of gebruikt het de nieuwe regeling (BOPA)?
Zo nee, waarom raadpleegt het college de raad niet?
3. Wat is verder de stand van zaken als het om deze vergunning gaat?

4. LGN heeft begrepen dat er nog meer procedures lopen over dit perceel. Graag ontvangt LGN een overzicht van de lopende procedures met de stand van zaken en beoogde afhandelingsdatum.
5. Verder ontvangt LGN graag een feitenrelaas en een schatting van de kosten van de procedures rond dit perceel (en de daaraan gekoppelde sloop op perceel Ring 15), vanaf het eerste contact (in 2018?) met de gemeente over de plannen voor sloop en woningbouw op deze van oorsprong agrarische grond.
6. Zijn er op grond van de anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer ook kosten door de gemeente verhaald? Zo ja, welk bedrag? Zo nee, waarom niet?
7. In de gemeente speelden en spelen meer van dergelijke langlopende kwesties met verschillende procedures. Te denken valt aan percelen aan de Langewijk Nieuw-Roden, Hoofdweg Steenbergen en Langbroek Peize. Denkt het college na over een aanpak om dergelijke tijdrovende en geldverslindende kwesties te voorkomen?